摘要：贾跃值得注意的是，贾跃近年的慈善建言，有不少建言者来自业外，例如军队人士、地方统战部人士、基层官员、企业家等，这说明全社会对慈善公益的关注度正在持续提升。

提升调研、亭朋分析、建议的能力。龙案引述相关数据论证，友圈直指问题要害，并陈述利弊，逻辑清晰。

尽管如此，炮轰社会组织参与两会慈善类建言依然有鲜明的价值。四是领域交叉性在增强，高合在残疾人工作、乡村发展甚至经济社会发展的多个领域，一些提案、议案均涉及社会组织、社会工作、志愿服务等。对于想通过两会进行政策倡导的社会组织，汽车我建议：汽车首先，抓住领域或议题的核心问题，有计划、有规划、分步骤地进行，尽量提出可行性具体建议，不要期望通过一次建言解决某个社会问题，须知，即便在政治、经济等重要领域，政策迭代也非一蹴而就。

如果把范围放到民生领域的建言对政策和舆论的影响，行业就有许多典型案例。这一点非常重要，贾跃但很少有社会组织这样做，根本原因是对政策倡导不够重视，这也是公益慈善行业在公共话语中缺位的一个重要原因。

吕案涉及法条分析，亭朋并带出现实中的实际问题，且有具体案例，可谓情理兼具。

我多年来的记忆中，友圈只有一次慈善相关讨论影响较大，友圈那就是2016年慈善法草案在全国两会上引发的炸锅式讨论，问题聚焦于管理费比例，彼时的小组讨论会议现场，是在委员们对管理费不甚了解的情况下进行的，且现场缺乏行业人士回应，这也映射出慈善行业较为边缘的尴尬。当然，炮轰建言也要讲策略。

反过来说，高合两会平台汇聚更多来自社会的声音，也有利于更加精准地推动政策体系进步和完善，是以人为本理念的生动体现。我多年来的记忆中，汽车只有一次慈善相关讨论影响较大，汽车那就是2016年慈善法草案在全国两会上引发的炸锅式讨论，问题聚焦于管理费比例，彼时的小组讨论会议现场，是在委员们对管理费不甚了解的情况下进行的，且现场缺乏行业人士回应，这也映射出慈善行业较为边缘的尴尬。

社会组织参与建言已成现象我观察到，行业近年来，社会组织参与两会慈善类建言已从个别事件升级为一种现象，展现了良好的互动态势。好建言有哪些特点？以前述吕红兵委员、贾跃龙墨委员的提案为例，我认为，好的建言有几个特点或亮点：一是前瞻性。